АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/12490/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження №22-ц/789/1485/16 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія -
У Х В А Л А
01 грудня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 7 листопада 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2016 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 7 листопада 2016 року пропустивши строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 294 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у редакції Закону України №4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства від 20.12.2011року, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 7 листопада 2016 року.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.297 ЦПК України строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку, вказавши підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 7 листопада 2016 року залишити без руху.
Надати ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" строк 30 днів з моменту отримання даної ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши підстави для його поновлення.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
- підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Судове рішення № 63938751, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/12490/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: