Рішення № 63938330, 05.01.2017, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

05 січня 2017 рокуСправа №451/1355/16-цПровадження № 2/451/56/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідачки 27816,78грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.02.20121 року та понесені ним судові витрати в сумі 1378,00грн.

В обґрунтування вимог посилається, що 08.02.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номера, досягнуто згоди та останньою отримано кредит у розмірі 3700,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Отримавши кредитні кошти, відповідачка свої зобов'язання, передбачені умовами вказаного вище договору, в повній мірі не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить позов задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.38).

Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, надавши суду письмову заяву про визнання вимог, просить розгляд справи здійснити без її участі (а.с.53).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 08.02.2012 року та довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки "Кредитка Універсальна" 55 днів пільгового періоду вбачається, що ОСОБА_2 надала свою згоду на запропоновані Банком правила надання їй банківських послуг та користування платіжною карткою КРЕДИТКА «Універсальна» (а.с.6,7-8).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 08.02.2012 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед Банком щодо сплати сум кредиту, процентів та штрафу, станом на 30.09.2016 року становить 27816,78грн. (а.с.4-5).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання, не допускається.

Із змісту ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Окрім цього, статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідачки від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачки в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 17.08.2001 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27816 гривень 78 копійок, з них - 2125 гривень 74 копійки заборгованість за кредитом, 20590 гривень 24 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300 гривень 00 копійки заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1300 гривень 80 копійок штрафу (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 17.08.2001 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.