Постанова № 63937673, 05.01.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/13/2017

325/25/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Дергачі», про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 204-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживає за адресою: ОСОБА_2, Тірасполь, вул.Горького, 17, закордонний паспорт гр.ОСОБА_2 ВО387913, виданий 20.01.2010 року МВС ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що 26.12.2016 року о 08 годині 10 хвилин в пункті пропуску «Гоптівка» встановлено вищезазначеного громадянина, який незаконно, без дозволу відповідних органів влади України, 21.12.2016 року перетнув державний кордон України, з України в РФ у закритому пункті пропуску «Новоазовськ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 3 Закону України «Про державний кордон України», відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України, згідно з якого передбачена адміністративна відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України.

В судове засідання правопорушник не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Згідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та просив розглянути справу у його відсутність (а.с.10). Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП України підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 386066 від 26.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу (а.с.9), рапортом інспектора прикордонної служби 1-ої категорії 3 відіпс ВПС «Дергачі» старшого прапорщика ОСОБА_3 (а.с.8).

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ч.1 ст. 204-1, 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на рахунок 31112106700250 (одержувач: ГУКДКСУ у Запорізькій області, код 21081100, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ: 38042754).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М.Апалькова