Ухвала суду № 63936660, 30.12.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2231/16-ц

Провадження № 2-п/306/17/16

Рядок статзвіту № 26

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

30 грудня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганська Н. М.,

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року, яким позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на суму 18898,17 Євро (що відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2015 року 1 Євро = 25,79 грн.) становить 487383,80 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 3263.44 Євро нарахованої пені відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 сплачені судові витрати у сумі 1827,00 грн. та з ОСОБА_1 сплачені судові витрати у сумі 1827,00 грн.

В мотивування своїх вимог, заявники посилаються на те що вищевказане рішення прийняте у відсутності ОСОБА_1, що позбавило її в судовому засіданні захищати свої права. Вважають, що обставини справи встановлені не в повному обсязі, оскільки відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні при розгляді справи, не дали їм змоги надати докази та відомості, які мають значення для правильного вирішення справи. Копію заочного рішення вони отримали 25.10.2016 року року, що позбавило їх права на його перегляд чи оскарження. У звязку з цим просять суд скасувати заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18.10.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ ПРИВАТБАНК у задоволенні позову.

В судове засідання заявники не зявилися.

Позивач за первісним позовом представник ПАТ ПРИВАТБАНК в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст 231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що заявники були належним чином повідомлені про судові засідання щодо розгляду справи (а.с. 33, а.с. 34, а.с. 35, а.с. 40), крім того за заявкою ОСОБА_2 на отримання судової повістки в електронній формі на мобільний телефон НОМЕР_1 надсилалися смс-повідомлення про розгляд справи. Тому посилання заявників про те, що вони були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у розгляді справи безпідставні. Крім того, заявники у заяві не зазначили будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1.залишити заяву без задоволення;

2.скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку;

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду від 18.10.2016 року, слід залишити без задоволення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: заявниками не оплачено судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір, оскільки за заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (у розмірі 275,60 грн.)

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення слід стягнути в користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року залишити без задоволення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, мешканки: с. Керецьки, вул. Замостянська, буд.143, Свалявського району, Закарпатської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3, мешканки: с.Керецьки, вул. Замостянська, буд. 143, Свалявського району, Закарпатської області в користь держави (банк: ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район/22030101, ЄДРПОУ: 37916934, р/р № 31212206700233, код 02896354) судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА