Постанова № 63936548, 04.01.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2439/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління державної фіскальної служби України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Попдякуник Мар`яни Іванівни, фізичної особи-підприємця, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року в Іршавський районний суд Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Попдякуник Мар`яни Іванівни за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до п.п. 3.6, 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, усі реквізити протоколу заповнюються чорнилами чорного або синього кольору, крім гелевих, розбірливим почерком, державною мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення № 58/14-03 від 22.11.2016 року та матеріалах, доданих до нього, суть правопорушення суд визначити не може, оскільки текст протоколу є нечитабельним, містить виправлення та доповнення.

Окрім того, постановою Іршавського районного суду від 19.12.2016 року (а.с. 17), даний протокол направлявся для дооформлення, на даний час вказана постанова не виконана.

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних недоліків неможливий, тому справу в порядкуст. 256 КУпАПслід повернути до головного управління ДФС у Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно Попдякуник Мар`яни Іванівни за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до головного управління державної фіскальної служби України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1