Ухвала суду № 63936364, 05.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/70/2017(м)

222/60/16-ц

Категорія 48 Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.

У Х В А Л А

05 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частки домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння, про визнання права власності на 2/3 частки будівельних матеріалів, вселення та визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частку майна та на будівельні матеріали. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частки домоволодіння та земельної ділянки , про визнання права власності на 2/3 частки будівельних матеріалів, вселення та визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду 03 січня 2017 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11 1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з журналу судового засідання, ОСОБА_1 знаходилась у судовому засіданні 06 грудня 2016 року, давала пояснення по справі, приймала участь у судових дебатах. Даних про те, що ОСОБА_1 була відсутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 06 грудня 2016 року матеріали справи не містять. Зауважень на журнал судового засідання не надано.

Апеляційна скарга направлена позивачем суду поштою 21 грудня 2016 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження - останній день подачі апеляційної скарги 16 грудня 2016 року. Заяви про поновлення строку ОСОБА_1 апеляційному суду не надала, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку оскарження зазначеного рішення, що позбавляє апеляційний суд Донецької області можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Стаття 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оплачена судовим збором, до неї застосовуються положення статті 121 цього Кодексу залишення скарги без руху.

В п.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складала 1378 грн., ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір за вимогами про:

- визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя та визнання права на ? частку домоволодіння у розмірі 805,13 грн. (73 194 грн. (48796+24398) оспорювана сума) *1% *110%);

- визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя у розмірі 606,32 грн. (551,20 грн.?110%);

- визнання права власності на ? частку земельної ділянки для обслуговування домоволодіння у розмірі 606,32 грн. (551,20 грн.?110%);

- визнання права власності на всі будівельні матеріали у розмірі 606,32 грн. (551,20 грн.?110%), а всього 2 624,09 грн. (805,13+606,32+606,32+606,32)

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 оплатила судовий збір у розмірі 606,33 грн., тобто не в повному обсязі, отже доплата судового збору за апеляційну скаргу складає 2017,76 грн. (2624,09-606,33)

Оплату слід провести на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Однак, у порушенні зазначених вимог, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначила свого представника, який є учасником справи; не вказано його місце проживання або місцезнаходження; не надано його повноважень на участь у справі; не надано копії апеляційних скарг для всіх осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.298 ЦПК України та направити скаргу особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подачі заяви з наведенням поважних причин для поновлення строку оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 06 грудня 2016 року; сплати судового збору у розмірі 2017,76 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати; усунення інших недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції в частині залишення апеляційної скарги без руху через несплату судового збору.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова