263/39/17
2-о/263/48/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
03.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт того, що вона постійно проживала на території України з часу проголошення незалежності України 24.08.1991 року по теперішній час.
Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У своїй заяві ОСОБА_2 вказує місце її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак належних документів, підтверджуючих факт її проживання та реєстрації у Центральному районі міста Маріуполя, що надавали б їй право на звернення з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення саме до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області не надано. При цьому довідка № 4541 від 16.09.2016 року, видана КСН «Правий берег», додана до заяви, не є належним доказом місця проживання.
Одночасно у своїй заяві ОСОБА_2 зазначає останнє місце свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до вимог ст.115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду, за місцем її проживання.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути з усіма додатками заявнику для подачі до належного суду за підсудністю.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею на розрахунковий рахунок: 31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір 28.12.2016 року квитанцією № 0.0.678580164.1 у Маріупольській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 61 копійку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Г.Шатілова
Судове рішення № 63936049, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/39/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: