Ухвала суду № 63935339, 04.01.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9413/16-к

Провадження №1-кс/751/62/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар Гармаш-Лящинська М.В.,

з участю слідчого Клименко В.П.

розглянув клопотання слідчого в кримінальному провадженні слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулася слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12014270010001280 від 26.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 2 ст. 194 та ч.1 ст. 263 КК України.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, зясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в кримінальному провадженні слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та можливість вилучення таких документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, щодо абонентських номерів +79640026313, +79288024644 які перебували в роумінгу на території України за період з 20.03.2014 по 29.12.2016, які містять наступну інформацію: тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі зєднання нульової тривалості; дату, час та тривалість зєднання; ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та вилучення.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач