Ухвала суду № 63934410, 05.01.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2128/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/119/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

.

05 січня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року

в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 та Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області при виконанні рішення Сумського районного суду Сумської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ОСОБА_5 в частині обовязку забезпечення виконання державним виконавцем Новіковою Х.М. вимог закону при здійсненні виконавчих дій за даним провадженням.

Зобовязано старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ОСОБА_3 виготовити розрахунок суми заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_6 з доходу від здійснення підприємницької діяльності за період квітень-червень 2014 року відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Вказану ухвалу державний виконавець Новікова Х.М. оскаржила у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 16 грудня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, в звязку з несплатою судового збору. Розяснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 22 грудня 2016 року ( а.с. 99 ), що підтверджується повідомленням про вручення, але вимоги зазначеної ухвали, у встановлений судом строк, виконані не були.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 21 листопада 2016 року, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2