Ухвала суду № 63934077, 04.01.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/11/17-ц

Провадження 2/576/142/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали позову Шосткинської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

04.01.2016 р. від Шосткинської ОДПІ до суду надійшла позовна заява з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 44347,72 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час подання позову) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується за ставками 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить: 1378 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не додав до позовної заяви документу, що підтверджує ним сплату судового збору за майнову вимогу, яка заявлена у позові.

Крім того, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Предявляючи позов до свого колишнього працівника про стягнення коштів в сумі 44347,72 грн., позивач не визначився з підставою позову та не зазначив у позові доказів щодо фактичного понесення Шосткинською ОДПІ витрат на вказану суму.

Відтак позивачеві необхідно надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1378 грн., оформленого у відповідності до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, за подання цієї позовної заяви, а також зазначити у позові, або ж додати до нього, докази щодо фактичного понесення Шосткинською ОДПІ витрат на суму 44347,72 грн., тобто докази того, що на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 р. позивач сплатив відповідачу кошти в сумі 44347,72 грн.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишеннязаяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Шосткинської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний