н\п 3/490/3433/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/10347/16-п
П О С Т А Н О В А
26.12.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в м. Миколаєві вул. 7 Слобідська 24, контактні номери телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23.10.2016р. близько 04:40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався в м. Миколаєві по вул. Комсомольська в районі буд. № 46 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння як на місці зупинки, так і у встановленому законом медичному закладі у присутності двох свідків.
В судове засідання від 22.11.2016р. ОСОБА_1 не з'явився, між тим 21.11.2016р. надіслав на адресу суду заяву, в якій просив судове засідання перенести у зв'язку із його хворобою. Однак жодних медичних довідок у підтвердження його хвороби не надав.
В судове засідання від 06.12.2016р. ОСОБА_1 не з'явився, між тим 05.12.2016р. надіслав на адресу суду заяву, в якій просив судове засідання перенести у зв'язку із його перебуванням на лікарняному. Однак жодних медичних довідок у підтвердження його хвороби не надав.
В судове засідання від 15.12.2016р. ОСОБА_1 не з'явився, на неодноразові телефонні виклики на мобільні номери не відповідав.
В судове засідання від 26.12.2016р. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.
У зв'язку із викладеним вважаю, що дії ОСОБА_1 направлені на затягування розгляду адміністративного протоколу та вчиняються з метою ухилення останнього від адміністративної відповідальності. За таких обставин вважаю можливим розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та його провина доводиться наступними письмовими доказами:
- протоколом серії АП1 №125907 від 23.10.2016р.;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.10.2016р., згідно яких водій т/з "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова) та у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння шляхом продуття алкотестеру "Драгер". Окрім того ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом медичному закладі та від отримання копії протоколу.
За викладених обставин, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння, що повністю охоплюється складом ч. 1 ст. 130 КУпАП, зважаючи на ставлення останнього до вчиненого правопорушення, який не вважав потрібним з'явитись у судове засідання та надати пояснення по суті протоколу, більше того вбачається достатньо підстав вважати що дії останнього були направлені на затягування судового розгляду даної справи з метою ухилення від адміністративної відповідальності, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.
Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 63933169, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/10347/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: