Ухвала суду № 63932998, 13.07.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2546/16-к

Провадження № 1-кп/488/230/16 р.

УХВАЛА

13.07.2016 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді Головіної Т.М., при секретарі Коваль А.А., за участю прокурора Мірошиної О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про проведення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яке мотивоване необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження через неможливість безпосередньої участі обвинувачених у судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у Оріхівській виправній колонії №88 Запорізької області, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО м.Запоріжжя та відносно нього триває судовий розгляд.

Згідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Знаходження обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі та у слідчому ізоляторі суд вважає поважними причинами щодо неможливості їх безпосередньої участі у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Оріхоіської виправної колонії №88 Запорізької області та СІЗО м.Запоріжжя, які знаходяться поза межами приміщення суду, задовольнивши клопотання прокурора.

Разом із тим, враховуючи вимоги ч.2 ст. 336 КПК України, відповідно до якої суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, вважаю за необхідне попередньо отримати письмову згоду обвинувачених на здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Отримати письмову згоду обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на здійснення дистанційного судового провадження.

У разі згоди обвинувачених, провести судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Оріхівської виправної колонії №88 Запорізької області, де відбуває покарання обвинувачений ОСОБА_1 та з приміщення СІЗО м.Запоріжжя, де перебуває обвинувачений ОСОБА_2

Виконання ухвали доручити Оріхівській виправній колонії №88 Запорізької області та СІЗО м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна