Ухвала суду № 63932937, 25.03.2013, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2082/13-ц

Провадження № 2/487/1343/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року Заводський районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В. при секретарі Горта О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дана Аква до ОСОБА_1, 3-ї особи Товариства з обмеженою відповідальністю Рост-Інвест-Агро про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Дана Аква звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-ї особи ТОВ Рост-Інвест-Агро про стягнення суми боргу у розмірі 500000 грн.

Крім того, з метою забезпечення позову позивач ТОВ Дана Аква просив також суд про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.2011 року, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим, у разі задоволення позовних вимог, виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Позивач ТОВ Дана Аква звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-ї особи ТОВ Рост-Інвест-Агро про стягнення суми боргу у розмірі 500000 грн.

Згідно довідки ММБТІ №9130 від 14.12.2012 року відповідачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 02.03.2011 року, її інвентаризаційна вартість складає 60730 грн.

Відповідно до вимог ст. 151 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову

Відповідно до ст. 152 ЦПК України суд забезпечеує позов накладенням арешту на майно.

Таким чином, враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягє задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дана Аква (дентифікаційний номер 35890548) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подольшому розгляду справи.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст. 296 ЦПК України.

Суддя С.В. Щербина