Ухвала суду № 63932623, 30.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27333/16-ц

Провадження 2/127/1520/17

УХВАЛА

30 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву Міського комунального підприємства «Житлово експлуатаційна контора № 15» до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення виконкому про право власності на житло та приведення місця загального користування до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

МКП «ЖЕК № 15» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Статтею 119 ЦПК Українивстановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем при звернені до суду одночасно заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру: скасувати п. 1.1 рішення виконкому від 12.01.2011 року № 28 та винести рішення про приведення місця загального користування до попереднього стану.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з абз. 2 ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог(або загальною сумою).

Однак, при зверненні до суду позивачем, згідно квитанції № 692 від 22.12.2016 року, сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, позивачеві слід доплатити судовий збір у сумі 1378,00 грн. та подати про це до суду відповідні документи.

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Житлово експлуатаційна контора № 15» до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення виконкому про право власності на житло та приведення місця загального користування до попереднього стану залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: