Ухвала суду № 63932296, 27.12.2016, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2657/16-ц

Провадження № 2-сз/140/18/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року ухвалою Немирівського районного суду Віннциької обалсті позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу за його заявою.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що ними було сплачено судовий збір при подачі вищезазначеної позовної заяви в розмірі 552 грн., додавши ксерокопію квитанції.

У звязку з тим, що позов був повернутий, ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_3 не було надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору, оригінал квитанції був направлений позивачу разом з позовною заявою і ухвалою про повернення позовної заяви, а тому суд позбавлений можливості задовольнити заяву про повернення судового збору, оскільки позивачем не було надано доказів сплати судового збору, додано лише ксерокопію квитанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити, оскільки відсутній оргиніал квитанції, матеріали позовної заяви з оригіналом квитанцій про сплату судового збору повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: