Ухвала суду № 63931976, 04.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.01.2017
Номер справи
759/36/17
Номер документу
63931976
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/88/17

ун. № 759/36/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., за участю секретаря судового засідання - Севрюк К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майор поліції Яременко О.В., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Ренкасом А.А., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12016100080009882 від 04.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року слідчий СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майора поліції Яременко О.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Ренкасом А.А. про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять банківську таємницю у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», МФО 300465, ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, з можливістю їх вилучення, а саме:

-виписка руху грошових коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по рахункам № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, відкритим в АТ «Ощадбанк» за період часу з 01.06.2016 до моменту здійснення тимчасового доступуcallto:НОМЕР_5;

-відомості про інструменти (засоби) доступу до рахунків № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, відкритим в АТ «Ощадбанк»;

-якщо при керуванні рахункоами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, відкритими в АТ «Ощадбанк», використовується система дистанційного банківського обслуговування (клієнт-банк), то вказати ІР-адреси, авторизованих входів до системи клієнт-банк в період часу з 01.06.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу;

-дані стосовно власника рахунків № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та належним чином завірені копії документів, які надавалися клієнтом для відкриття рахунків (копіїї паспорту, ідентифікаційного коду, договору про відкриття рахунку);

-відомості щодо місць розташування банкоматів та банківських відділень через які здійснювалось зняття готівки з рахунків № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та при наявності фото- та відеозапис з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів за період часу з 01.06.2016 до моменту здійснення тимчасового доступуcallto:НОМЕР_5;

-аудіозаписи, що маються в наявності при всіх випадках звернення до банківської установи власника банківських рахунків № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_4 за допомогою телефону.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», МФО 300465, ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г надати вказану інформацію в друкованому чи електронному вигляді.

У клопотанні слідчий пояснив, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 12016100080009882, що було внесене 04.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 190 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що невстановлена особа, приблизно в період часу з 01.06.2016 по 01.11.2016 використовуючи електронно-обчислювальну техніку на веб-ресурсі http://vk.com створила групи ІНФОРМАЦІЯ_2 та під приводом проведення онлайн-аукціону, використовуючи карткові рахунки відкриті в ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом обману заволоділа грошовими коштами громадян.

Допитана як потерпіла гр. ОСОБА_5 повідомила, що на веб-ресурсі http://vk.com знайшла групу ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій продають товар на умовах аукціону. Вона прийняла участь в аукціоні та виграла лот. Після цього, 12.08.2016 вона перерахувала гроші в сумі 205 грн. на рахунок № НОМЕР_3, відкритий в ПАТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_4. Однак до теперішнього часу товар не отримала. В подальшому на веб-ресурсі http://vk.com вона знайшла групу осіб, які також були ошукані організаторами аукціону ІНФОРМАЦІЯ_3. Там вона знайшла контакти ОСОБА_6, зв'язалась з нею та остання пообіцяла їй посприяти у поверненні коштів. Однак до теперішнього часу гроші їй не повернули.

Допитана як потерпіла гр. ОСОБА_7 повідомила, що на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_4 вона прийняла участь в аукціоні та виграла лот. Адміністратором аукціону була ОСОБА_8. На банківський рахунок № НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_4 вона перерахувала гроші 19.08.2016 в сумі 101 та 24.08.2016 в сумі 210 грн. Однак товар до теперішнього часу не отримала.

Допитана як потерпіла гр. ОСОБА_9 повідомила, що в мережі Інтернет знайшла групу ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністратором якої була ОСОБА_8. Вона зареєструвалась у вказаній групі, прийняла участь в аукціоні та виграла лот. Після чого вона перерахувала гроші в сумі 310 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім'я ОСОБА_4 та отримала повідомлення, що товар буде доставлено протягом 45 діб. Однак до теперішнього часу товар не отримала. В подальшому на веб-ресурсі http://vk.com вона знайшла групу «ІНФОРМАЦІЯ_5» де листувалась з ОСОБА_6, яка обіцяла повернути гроші, однак гроші до теперішнього часу їй не повернули.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для з'ясування питань які цікавлять слідство виникла необхідність у розкритті банківської таємниці.

Одержати в інший спосіб інформацію, яка містить банківську таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Враховуючи, що інформація про стан руху грошових коштів по банківських рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, а також інформація про осіб, які розпоряджались даними рахунками, відкритими в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», МФО 300465, ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПАТ «Ощадбанк» (МФО 300465), оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в документації ПАТ «Ощадбанк» (МФО 300465), сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майора поліції Яременко О.В., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Ренкасом А.А.- про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12016100080009882 від 04.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві майору поліції Яременко Оксані Василівні та старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в м. Києві Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України підполковнику поліції Дуднику Юрію Григоровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять банківську таємницю у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», МФО 300465, ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, з можливістю їх вилучення, а саме:

-виписка руху грошових коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по рахункам № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, відкритим в АТ «Ощадбанк» за період часу з 01.06.2016 до моменту здійснення тимчасового доступуcallto:НОМЕР_5;

-відомості про інструменти (засоби) доступу до рахунків № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, відкритим в АТ «Ощадбанк»;

-якщо при керуванні рахункоами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, відкритими в АТ «Ощадбанк», використовується система дистанційного банківського обслуговування (клієнт-банк), то вказати ІР-адреси, авторизованих входів до системи клієнт-банк в період часу з 01.06.2016 до 04.01.2017;

-дані стосовно власника рахунків № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та належним чином завірені копії документів, які надавалися клієнтом для відкриття рахунків (копіїї паспорту, ідентифікаційного коду, договору про відкриття рахунку);

-відомості щодо місць розташування банкоматів та банківських відділень через які здійснювалось зняття готівки з рахунків № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та при наявності фото- та відеозапис з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів за період часу з 01.06.2016 до 04.01.2017 callto:НОМЕР_5;

-аудіозаписи, що маються в наявності при всіх випадках звернення до банківської установи власника банківських рахунків № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 callto:НОМЕР_5 за допомогою телефону.

-Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», МФО 300465, ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г надати вказану інформацію в друкованому чи електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.В. Войтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63931976 ?

Документ № 63931976 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63931976 ?

Дата ухвалення - 04.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 63931976 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63931976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63931976, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63931976, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63931976 відноситься до справи № 759/36/17

Це рішення відноситься до справи № 759/36/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63931956
Наступний документ : 63932162