ун. № 759/17567/16-к
пр. № 1-кп/759/125/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Ясельського А.М.,
за участю секретаря Годинської К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100080008953, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.09.2016 року, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна,
неодружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не судимий, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Шаповалова І.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 09.09.2016 р. приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік від автостанції «Дачна» в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої безоплатно придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін. Після цього ОСОБА_1 придбану ним психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у згортку фольги, поклав до своєї сумки, що була у нього на поясі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін.
09.09.2016 р. приблизно о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 7-А, був викритий працівниками поліції. В подальшому у нього було виявлено та вилучено з сумки, яка була у нього на поясі, один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.
Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №2934х від 07.12.2016 р. надана на експертизу частково збита в грудки порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,497 г містить психотропну речовину. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,497 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,303 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст 75 КК України.
Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 1 587 гривень 72 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 1 587 гривень 72 копійки на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).
Речовий доказ: амфетамін, масою 0,303 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: А.М. Ясельський
Судове рішення № 63931885, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/17567/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: