Ухвала суду № 63931862, 23.12.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15561/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., Гонгала Андрія Вікторовича до Комунального підприємства «Київпастранс» (надалі КП «Київпастранс»), третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану йому, як власнику транспортного засобу, внаслідок ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1, яка є працівником відповідача.

Вищевказаний позов не оплачений судовим збором.

При вирішенні питання про відкриття провадження, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначає розмір матеріальної шкоди, який він просить стягнути на свою користь, зазначаючи, що розмір підлягатиме уточненню після проведення експертизи. Крім постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, до позову не додано жодного документу.

В позовній заяви позивач посилається на те, що в жовтні 2016 р. його автомобіль був оглянутий та встановлена вартість механічних пошкоджень, яка становить «близько 5 000,0 грн.).

Між тим, відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовується заява.

Тим самим, не зазначаючи розмір матеріальної шкоди та не обґрунтовуючи його розмір, позивач тим самим не зазначив зміст позовних вимог, а тому суд не має суті позовних вимог, які він повинен розглядати, і не може постановити рішення з приводу правомірності невизначеного кола дій.

Не зазначаючи розмір матеріальної шкоди, позивач порушив вимоги ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України, якою встановлено, що позов повинен містити ціну позову щодо вимог майнового характеру..

Посилання позивача на те, що розмір майнової шкоди буде уточнений після проведення експертизи, не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України позивач під час всього судового розгляду має право збільшити (зменшити) розмір позовних вимог.

А відтак вищевказаний позов не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.3 ЦПК України.

Крім того, згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих фізичною особою, до яких відносяться вимоги ОСОБА_2, складає в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнюється 551,2 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнюється 6 890,0 грн.

В зв'язку з чим, мінімальний розмір судового збору, який підлягає при зверненні громадян до суду з позовами про відшкодування шкоди, становить 551,2 грн.

А відтак вищевказаний позов не відповідає вимогам ст.119 ч.5 ЦПК України.

В зв'язку з наведеним, позовна заява, подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовні заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Таким чином, для розгляду судом вищевказаного позову позивачу необхідно подати уточнену позовну заяви, в який зазначити зміст позовних вимог та ціну позову, та сплати сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі (з урахуванням визначеної ціни позову, але не менш 551,2 грн.) до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030101), з поданням до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху,надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова