Ухвала суду № 63931835, 05.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.01.2017
Номер справи
757/443/17-ц
Номер документу
63931835
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/443/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 05.01.2017 передано судді для вирішення питання про відкриття провадження.

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила встановити факт проживання понад п'ять років однією сім'єю до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичної особи - в суд за їхнім місцезнаходженням (ч.ч. 1, 2 вказаної статті Кодексу).

Місцезнаходження юридичної особи - відповідача Київської міської ради: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, тому не належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відтак вбачається, що заявник помилково визначила підсудність розгляду її спору, направивши позовну заяву до Печерського районного суду м. Києва, замість Шевченківського.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з положеннями цивільного процесуального закону, позивач може подати позовну заяву з вказаною вимогою до суду за місцезнаходженням відповідача юридичної особи, або за місцем проживання або реєстрації, у встановленому законом порядку, відповідача фізичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 0.0.679365331.1 від 29.12.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63931835 ?

Документ № 63931835 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63931835 ?

Дата ухвалення - 05.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 63931835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63931835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63931835, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63931835, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 63931835 відноситься до справи № 757/443/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/443/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63931832
Наступний документ : 63931838