печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63044/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Сторожук Є.Ю., за участі слідчого Розколодько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Розколодька І.В. про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Розколодько І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 1201600000000025, за погодженням прокурора О. Кіпчарського звернувся до слідчого судді із клопотанням погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розсідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Головного слідчого управління Національної поліції України Розколодько І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 1201600000000025, за погодженням прокурора О. Кіпчарського звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке підтримав під час його розгляду.
Особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання представника не направила.
Вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку. Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016000000000025 від 27.01.2016, за фактами створення та придбання ряду підприємств з ознаками фіктивності та легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом з використанням підроблених документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що на групою невстановлених осіб створено та придбано ряд фіктивних суб'єктів господарювання, які задіяні в протиправних фінансових механізмах, направлених на незаконне переведення безготівкових грошових коштів у готівку, зменшення податкового навантаження на вітчизняні суб'єкти господарської діяльності (далі - СГД) та розкрадання державних/бюджетних коштів.
Так, встановлено групу підприємств реального сектору економіки, а саме: ТОВ «Синтез-Профіт» (ЄДРПОУ 39233697), ТОВ «Продуктсоюз» (ЄДРПОУ 39849069), ТОВ «КласикТорг» (ЄДРПОУ 39058498), та ін., які організували протиправну схему з ухилення від сплати податків, конвертації та легалізації грошових коштів шляхом виготовлення фіктивних документів.
Так, у своєму бухгалтерському та податковому обліках, для формування податкового кредиту та легалізації надходження м'ясної продукції на балансі зазначені вище підприємства відображають безтоварні фінансової операції з підприємствами, що мають ознаки фіктивності або здійснюють оптову торгівлю продукції за готівковий розрахунок. Останні з метою маскування незаконної діяльності формують свій податковий кредит від підприємств імпортерів, або виробників м'ясної продукції. Проаналізувавши їх податкову звітність, встановлено, наявність пересортування видів товарів, що вказує на фіктивність проведених фінансових операцій.
ТОВ «Синтез-Профіт», ТОВ «Продуктсоюз», ТОВ «КласикТорг» незаконно формують свій податковий кредит від підприємств виробників м'ясної продукції, підприємств імпортерів чи фіктивних підприємствами, саме: ТОВ «Міжнародна м'ясна компанія» (ЄДРПОУ 36558287), ТОВ «Укрсвітм`ясо» (ЄДРПОУ 38526684), ТОВ «Український м'ясопродукти» (ЄДРПОУ 38389321), ТОВ «Київська м'ясна технологічна компанія» (далі ТОВ «КМТК») (ЄДРПОУ 39120988) та ін., де вони також забирають готівкові кошти для розрахунку з постачальниками.
Таким чином, було здобуто докази, які свідчать про те, що грошові кошти надходять на рахунки перелічених вище суб'єктів господарювання, які в подальшому обготівковуються та передаються представникам підприємств, які являються замовниками протиправних послуг. В даному випадку замовниками протиправних послуг виступає ТОВ «Продуктсоюз» (ЄДРПОУ 39849069), яким з цією метою використовується розрахунковий рахунок № 26003053141975 відкритий в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842).
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СГ ГСУ НП України капітану поліції Розколодьку Івану Володимировичу та членам групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842), юридична адреса: м. Київ, вул. Ванди Василевської, б. 12/16 та м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 30, з можливістю ознайомитись та зробити копії у посадових осіб зазначеного банку наступних копій документів, що містять охоронювану законом, а саме банківську таємницю:
- карток із зразками підпису та відбитками печатки ТОВ «Продуктсоюз» (ЄДРПОУ 39849069);
- реєстру руху коштів за розрахунковим рахунком ТОВ «Продуктсоюз» - № 26003053141975 (українська гривня, ЄВРО, долар США, російський рубль) з 01.01.2015 по дату винесення ухвали на паперовому та електронному носіях з зазначенням дати, часу, номеру платіжного документу, назви операції та повних даних про контрагента;
- платіжних доручень, банківських виписок, меморіальних ордерів, чеків чекової книжки та інших документів з використання грошових коштів ТОВ «Продуктсоюз» (ЄДРПОУ 39849069) за період з 01.01.2015 по дату винесення ухвали;
- юридичної справи ТОВ «Продуктсоюз» (ЄДРПОУ 39849069).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.І. Цокол
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 - справа № 757/63044/16-к
Примірник №2- надано слідчому Розколодько І.В.
Копія - Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»
Виконавець Цокол Л.І. 24.12.2016
Судове рішення № 63931809, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/63044/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: