Рішення № 63931637, 03.01.2017, Оболонський районний суд міста Києва

03.01.2017 Справа № 756/15273/16-ц

Справа №756/15273/16-ц

Провадження № 2/756/1675/16

У Х В А Л А

3 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Сервісний центр МВС №8041 м. Києва , про визнання недійсним договору купівлі - продажу, відновлення у реєстрах записів про права власності на транспортний засіб, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ТОВ «Автокредит Плюс» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, відновлення у реєстрах записів про права власності на транспортний засіб.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться поза адміністративно-територіальними межами Оболонського району м. Києва, а відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Києві не значиться.

За таких обставин ТОВ «Автокредит Плюс» подано позов до Оболонського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Крім того, у позові відсутні посилання з відповідним обґрунтуванням на подання позову в порядку передбаченому ст. 110 ЦПК України.

З огляду на викладене позов ТОВ «Автокредит Плюс» підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що заява підлягає поверненню позивачу, то сплачена ним сума судового збору також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Сервісний центр МВС №8041 м. Києва, про визнання недійсним договору купівлі - продажу, відновлення у реєстрах записів про права власності на транспортний засіб - повернути позивачу для подання до належного суду.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» 1378 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору згідно платіжного доручення № PROM4BEYFI від 04.08.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя