Ухвала суду № 63931583, 05.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13462/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки і позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання іпотечного договору недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» виписки по кредитному рахунку ОСОБА_1 відкритому на виконання кредитного договору № 277 від 09.12.2005 року.

Клопотання мотивує тим, що вказані письмові докази необхідні для з'ясування наявної заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідачем не визнається заявлена ціна позову, яка у тому числі виходить за межі позовної давності.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Коваленко С.В. та представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Змістом заявлених вимог є звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості відповідача за укладеним між сторонами кредитним договором № 277 від 09.12.2005 р., яка станом на 05.05.2015 року нарахована на загальну суму 6 144 746 дол. США 94 центів. При цьому відповідачем не визнається заявлена ціна позову та подана заява про застосування строку позовної давності.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» виписку про рух коштів по рахунку за укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 кредитним договором № 277 від 09 грудня 2005 року за період з 09.12.2005 року станом на 05.05.2015 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3, на № В\27) в термін до 24 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко