Ухвала суду № 63930818, 05.01.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1180/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі

прокурора Калюжного Р.А.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4.

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд 06.12.2016 року від Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР за №12016180170000524.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою суду від 07.12.2016 р. у вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора Калюжного Р.А., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Частинами 1, 4, 5 ст.128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до обвинуваченого; форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Положенням ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено обовязок позивача долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. Разом з тим чинне законодавство не передбачає підстав для звільнення цивільного позивача від сплати судового збору при його зверненні до суду з вимогами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Таким чином, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, потерпілий ОСОБА_5, заявляючи вимоги немайнового характеру, не додав до позовної заяви доказів, що підтверджують сплату ним судового збору, розмір якого згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з вимогами немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн. Зазначені кошти сплачуються за наступними реквізитами: р/р 31214206700005, отримувач коштів: УДКСУ в Острозькому районі (м.Острог), ЄДРПОУ: 38043501, банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО - 833017, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 128 КПК України, ч.1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Східна, 82), 07 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Калюжного Р.А., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6