Ухвала суду № 63929367, 05.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/4549/16-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О. Л. Категорія 2 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

05 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бердичівської міської ради Житомирської області на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Бердичівська міська рада Житомирської області про визнання прав та обовязків забудовника,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги апелянт не в повному обсязі сплатив судовий збір.

В апеляційній скарзі міститься клопотанняапелянта про відстрочення сплати судового збору посилаючись на те, що органи місцевого самоврядування всі фінансові операції здійснюють через казначейське відділення і це займає певний час, що може спричинити пропуск строку апеляційного оскарження.

Як вимогамист. 82 ЦПК України, так і положеннямист. 8 Закону України «Про судовий збір»визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Наведені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 2016 рік) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становив 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п.9 п.1. ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 2016 рік)за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

На підставі зазначеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 771 грн. 68 коп. (1378 грн. (судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою) 606 грн. 32 коп. (сплачений судовий збір)= 771 грн. 68 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726;

банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

код банку отримувача: МФО 811039;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Бердичівської міської ради Житомирської областіпро відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Бердичівської міської ради Житомирської області на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя