Ухвала суду № 63928644, 03.01.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1865/16-ц

У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду про залишення без задоволення заяви перегляд заочного рішення у справі за позовом комунального підприємства "ОЗЕРНЕ" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням суду від 24 жовтня 2016 року у якій позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

29 грудня 2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга вказаного відповідача, якою останній оскаржує названу вище ухвалу суду від 14 грудня 2016 року.

Оглянув апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про її повернення апелянту з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України декларується вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно речення 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ухвала суду від 14 грудня 2016 року у даній справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню її авторові.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 27 грудня 2016 року на ухвалу суду про залишення без задоволення заяви перегляд заочного рішення повернути апелянтові на підставі речення 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян