Ухвала суду № 63928639, 05.01.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/7/17

У Х В А Л А

"05" січня 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Варварівської сільської ради Ємільчинського району до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Варварівської сільської ради Ємільчинського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання за територіальною громадою Варварівської сільської ради права власності на житловий будинок, розташований в с. Варварівка по вул. Нове Життя, 33, Ємільчинського району, кадастровий номер земельної ділянки 1821781601:05:002:0007 та просив з метою забезпечення позову накласти арешт на будинок, який знаходиться за адресою: с. Варварівка, вул. Нове Життя, 33, Ємільчинського району, та земельну ділянку з кадастровим номером 1821781601:05:002:0007. Вимогу мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальшого відчуження спірного будинку, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Вимога позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок та земельну ділянку не підлягає задовленню, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову позивач не обгрунтував необхідність забезпечення позову, до позовної заяви не додано правовстановлюючих документів на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Варварівка, вул. Нове Життя, 33, Ємільчинського району, та земельну ділянку з кадастровим номером 1821781601:05:002:0007. До заяви про забезпечення позову не додано жодних доказів про бажання відповідача відчужити житловий будинок.

Таким чином вважаю, що позивачем не надано обгрунтованих доводів щодо вжиття заходів забезпечення позову та не представлено ним переконливих доказів того, що будинок за адресою: с. Варварівка, вул. Нове Життя, 33, Ємільчинського району може в подальшому бути відчуженим, а також позбавляє дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що не вжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні вимоги керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, який знаходиться за адресою: с. Варварівка, вул. Нове Життя, 33, Ємільчинського району, та земельну ділянку з кадастровим номером 1821781601:05:002:0007 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_2