Ухвала суду № 63928513, 05.01.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6299/14-к

Провадження №1-в/0274/140/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Дубцова О.В.,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Бойко В.Л.,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Білецького О.Г.,

представника Бердичівського МРВ КВІ. . . . . . . . . . . .Атішевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озадівка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5

Подання ґрунтується на тому, що впродовж іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов'язки покладені судом виконував, однак 03.03.2016 року допустив порушення обов'язку покладеного на нього судом, що виразилось у неявці до КВІ для реєстрації без поважної на те причини, в зв'язку із чим йому було оголошено офіційне застереження у формі письмового попередження. Також відносно вказаного засудженого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, в зв'язку із чим йому було оголошено друге офіційне застереження у формі письмового попередження. В подальшому ОСОБА_5 зробив для себе вірні висновки та став на шлях виправлення, порушень порядку та умов перебування на обліку у КВІ не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності надалі не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, з боку сусідів скарг на ОСОБА_5 та його поведінку не надходило.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так вироком Бердичівського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 2 років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов'язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився. Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи №6299/14, протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, тобто належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: О.В.Дубцов