Ухвала суду № 639278, 16.05.2007, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" квітня 2007 р. Справа № 05/108-07

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Бондаренка В.П. судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вхідний № 1563Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 02 квітня 2007 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Олексіївський”, м.Харків

до1. Харківської міської ради, м.Харків

2. Виконавчого комітету Харківської міської ради, м.Харків

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача Комунальне підприємство „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Харків

про визнання права власності

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 квітня 2007 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Олексіївський" (код 03082530), 61202, м. Харків, проспект Перемоги,62 –право власності на додаткові нежитлові приміщення, розташовані на першому поверсі, створені внаслідок проведеної реконструкції нежитлових приміщень №№ 40, 42, 43, 47-59 літ. "А-2" та прибудови до цих нежитлових приміщень, загальною площею 709,3 кв.м., розташовані за адресою: проспект Перемоги, 62, м.Харків. У зв'язку з цим загальна площа нежитлової будівлі літ. "А-2" складає 5861,3 кв.м., в іншій частині позову відмовлено.

Третя особа з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02 квітня 2007 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне. Державне мито за подання апеляційної скарги сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено в п.п. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а саме, замість належних 0,5% ціни позову, сплачено 51 грн.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 15 арк.

Головуючий суддя (підпис) Шепітько І.І.

суддя (підпис) Бондаренко В.П.

суддя (підпис) Лакіза В.В.