Ухвала суду № 63927740, 04.01.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 903/1160/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Огороднік К.М. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

боржника: не з'явились;

кредиторів: не з'явились;

арбітражний керуючий Кочергіна В.В. (посвідчення №1521 від 09 грудня 2015 року)

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за заявою ОСОБА_2 у справі № 903/1160/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року у справі №903/1160/14 було задоволено заяву ОСОБА_2 та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Волинської області від 22 вересня 2015 року №903/1160/14-1, виданий на виконання ухвали господарського суду Волинської області від 22 вересня 2015 року у справі №903/1160/14 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 (АДРЕСА_1/) в користь арбітражного керуючого Кочергіной Варвари Вікторівни (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 17214,40 грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обов'язків розпорядника майна у справі №903/1160/14 про банкрутство ТзОВ "Горохівзернопрод".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, арбітражний керуючий - Кочергіна Варвара Вікторівна звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року по справі №903/1160/14 та винести нову ухвалу по суті справи, якою зобов'язати ОСОБА_2 сплатити заборгованість у сумі 3290,78 грн.

Господарським судом Волинської області до апеляційної інстанції було надіслано матеріали оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року у справі №903/1160/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року у справі №903/1160/14, у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 26 грудня 2016 року.

На підставі розпорядження №01-06/206 від 15 грудня 2016 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І. у період з 13 грудня 2016 року по 27 грудня 2016 року включно та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 9.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді було проведено повторний автоматизований розподіл справи №903/1160/14 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Мамченко Ю.А., суддя Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2016 року справу №903/1160/14 було прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26 грудня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. у період з 26 грудня 2016 року по 11 січня 2017 року включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М.

Ухвалою від 26 грудня 2016 року у справі №903/1160/14 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кочергіної В.В. на ухвалу господарського суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року було прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П.

Безпосередньо в судовому засіданні 26 грудня 2016 року арбітражний керуючий повністю підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Зокрема, зазначила, що 30 червня 2015 року судом першої інстанції були затверджені витрати арбітражного керуючого двома сумами: 5885,13 грн. та 17214,40 грн., загальна сума становить 23099,53 грн., про що були видані відповідні накази.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2016 року у справі №903/1160/14, у зв'язку із відсутністю в матеріалах оскарження ухвали оригіналів або належним чином завірених копій судових наказів було відкладено розгляд апеляційної скарги на 04 січня 2017 року та зобов'язано господарський суд Волинської області терміново направити на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №903/1160/14.

29 грудня 2016 року від керівника апарату господарського суду Волинської області надійшла відповідь №01-19/903/1160/14/7370/16 від 28 грудня 2016 року на запит у якій повідомлено, що матеріали справи знаходяться у провадженні судді Гарбара І.О. який на даний час перебуває у відпустці до 06 січня 2016 року. При виході судді з відпустки вказані матеріали справи будуть надіслані до апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно пункту 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Відповідно до пункту 27 Рішення Європейського суду з прав людини від 8 квітня 2010 року у справі "Гутка проти України" суд також частково погодився з твердженням Уряду України про те, що сторони сприяли тривалості оскаржуваного провадження. Вірним є те, що, хоча стороні в цивільній справі не можна ставити за вину використання доступних за національним законодавством засобів для захисту своїх інтересів, вона має враховувати те, що такі дії неминуче призводять до затягування відповідного провадження (згідно ухвали у справі "Малицька-Васовська проти Польщі" від 5 квітня 2001 року, №41413/98).

Зважаючи на викладене, маючи на меті забезпечити розгляд апеляційної скарги за результатом дослідження усіх доказів по справі в їх сукупності та вжити передбачених законом засобів для встановлення належності і допустимості доказів по справі, враховуючи неодержання матеріалів справи №903/1160/14, яка витребовувалась ухвалою, апеляційний суд дійшов висновку, що розумним для розгляду даної апеляційної скарги є саме строк, що мав забезпечити як реалізацію процесуальних прав сторін по справі, так і повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги та продовжує строк розгляду спору по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 69, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №903/1160/14.

2. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Зобов'язати господарський суд Волинської області терміново направити на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №903/1160/14.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі та господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.