Рішення № 6392664, 15.01.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2 – 1046/09

Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2009 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Бурмістрової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, суд,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення 595 гривень 47 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає в багатоповерховому будинку, в якому проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання. Позивач здійснює постачання вказаного будинку тепловою енергією.

Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138 - р від 08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС» Севастопольською ТЕЦ, позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі ) квартир зобов'язані не пізніше за 10 число кожного місяця вносити платню.

На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок. Проте, з 01.12.2000 р. відповідач платню за одержану теплову енергію вносить не регулярно, у зв'язку з чим станом на 01.07.2008 р. за ним утворилася заборгованість на суму 595 гривень 47 копійок.

Відповідач в суд не з'явився, повідомлений належним чином. Суд розглянув справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі достатніх доказів про права і взаємостосунки сторін.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 В квартирі зареєстровані і проживають члени його родини.

Як встановив суд, підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з постачання будинку № 11 по вул. Жиділова, в м. Севастополі тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте, відповідач свої зобов'язання виконує не належним чином, до пред'явлення позову платню за одержувану теплову енергію і гаряче водопостачання в період з 01.12.2000 р. по 10.06.2008 р. вносив не регулярно.

Викладене підтверджується розрахунком ( а.с. 7 ).

При таких обставинах, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави , а не на користь позивача.

Що стосується витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем, то вони підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3, 209, 212 – 215, 224 – 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ ( р/р 26004301336014 в «Промінвестбанку» м. Севастополя, МФО 324515, ОКПО 05471069 ) - 595 гривень 47 копійок і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 625 гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 26.01.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя ОСОБА_2