Рішення № 63926499, 29.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.12.2016 Справа № 904/9410/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг

про стягнення 159 448 704,62 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 149/1001 від 01.04.16 р., начальник відділу з правового забезпечення продаж;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 16-05-2899 від 02.06.16 р., заступник начальника юридичного відділу.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 128 636 076, 38 грн., що складають суму заборгованості за спожиту в період з квітня 2015 року по серпень 2016 року активну електроенергію, 1 404 318, 08 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, спожиту у період із серпня 2014 року по серпень 2016 року, поставлену на підставі договору постачання електричної енергії ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області № 104-Ц (34-Ц) від 01.01.2002р., 3 032 768, 14 грн. річних, нарахованих за активну електроенергію, 51 657, 24 грн. річних, нарахованих за реактивну електроенергію, 4 998 684, 68 грн. інфляції грошових коштів за активну електроенергію, 283 833, 64 грн. інфляції грошових коштів за реактивну електроенергію, 14 430 626, 04 грн. пені за активну електроенергію, 76 251, 37 грн. пені за реактивну електроенергію.

13.12.2016 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, із змісту якої вбачається, що останній зменшує позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту в зазначений вище період активну електроенергію до 126.087.370,31 грн. та збільшує: заборгованість за реактивну електроенергію до 1.641.222,36 грн., суму річних за активну електроенергію до 3.717.050,45 грн., за реактивну електроенергію до 59.345,36 грн.; інфляцію грошових коштів за активну електроенергію до 10.909.201,39 грн., за реактивну електроенергію до 360.847,84 грн.; пеню за активну електроенергію до 16.583.058,35 грн., за реактивну електроенергію до 90 608,56 грн.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що розрахунок заборгованості, наданий позивачем є лише його одностороннім арифметичним розрахунком, який непідтверджений належними доказами, а отже, не може бути правовою підставою для стягнення заявлених сум.

Крім того, відповідач зазначає про те, що позивачем не були враховані розрахунки, які здійснені між сторонами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 20 від 11.01.2005 року та звертає увагу суду на той факт. що 30.11.2016 року вступив у силу Закон України № 1730-VIII "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", статтею 7 якого визначено, що на заборгованість підприємств централізованого водопостачання та водовідведення за спожиті для виробництва послуг централізованого водопостачання та водовідведення, послуг централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) електричну енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 1 липня 2016 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають врегулюванню, за умови розрахунків за поточне споживання електроенергії протягом останніх трьох місяців поспіль в обсязі не менш 95%, у визначений вказаним законом спосіб, а отже нараховані до стягнення пеня, інфляція та річні потребують значного корегування та уточнення.

Позивачем надані пояснення, в яких останній спростовує заперечення відповідача, зазначаючи про те, що всі оплати, які були здійснені відповідачем за спірний період враховані, що підтверджується даними розрахунку заборгованості, які надані позивачем до уточнення позовних вимог.

Щодо посилань відповідача на Закон України № 1730-VIII "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" зазначає наступне.

Положеннями статті 7 вказаного вище Закону передбачені чіткі умови для списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, а саме: погашення заборгованості має бути здійснене відповідно до статті 4 цього Закону на підставі договору про організацію взаєморозрахунків, або укладення між сторонами договору про реструктуризацію та повне виконання цього договору підприємством централізованого водопостачання та водовідведення, з огляду на те, що такі договори між позивачем та відповідачем не укладалися, то і положення Закону до спірних правовідносин сторін не застосовуються.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2002 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго") - Постачальник та державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" - Споживач укладено договір про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області № 104-Ц, який змінено на № 34-Ц (згідно листа № 1243-кд).

Предметом зазначеного вище договору є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником (позивач у даній справі) та оплата спожитої електроенергії Споживачем (відповідачем) (п.1.1. договору).

Обсяги постачання електричної енергії та її вартість, визначається згідно додатку № 1 до договору "Обсяги постачання електроенергії та потужності" (п.1.2. договору).

За умовами п.2.9 (викладеного в редакції, відповідно до додаткової умови 11.6.1) вказаного вище договору, підтвердженням фактичного обсягу спожитої Споживачем електроенергії за звітний місяць здійснюється сторонами за формою Звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку 5, до 4-го числа місяця. що настає за звітним.

Виконуючи умови договору, позивач поставив відповідачу активну електроенергію у спірний період з квітня 2015 року по серпень 2016 року, про що свідчать акти про використану електричну енергію, копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр.52-97 1-го тому) та виставив на оплату рахунки (арк.спр. 98-127 1-го тому).

Згідно п.4.2. в редакції додаткової умови 11.6.1. до договору, Споживач вносить повну поточну оплату за активну електроенергію в наступному порядку:

- першої, другої та третьої середи розрахункового місяця оплачує за кожен тиждень 25% вартості, встановленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії, остання оплата у поточному розрахунковому місяці здійснюється за два банківських дня до кінця поточного місяця у сумі, що дорівнює різниці між вартістю 100% очікуваного споживання електроенергії у розрахунковому місяці та попередніх поточних платежів за електроенергію, яку Споживач отримав у поточному місяці.

- остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці протягом 3-х банківських днів з дати отримання остаточного рахунку від Енергопостачальника, який він повинен надати Споживачеві не пізніше 5-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Пунктом 4.3. договору визначено, що Споживач здійснює економічну компенсацію втрат Енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5-ти днів після отримання рахунка-фактури Енергопостачальника.

Позивачем для оплати відповідачу виставлено рахунки, копії яких залучені до матеріалів справи (арк. спр.210-247 1-го тому).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобовязання щодо оплати активної та реактивної електроенергії, здійснивши розрахунки частково та з порушенням строків, передбачених договором.

Після звернення позивача з даним позовом до суду, відповідачем частково погашено заборгованість за активну електроенергію за спірний період в сумі 21 734 384,35 грн., в зв"язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат на відповідача.

Доказів погашення заборгованості з оплати поставленої активної електричної енергії за період з квітня 2015 року по листопад 2016 року (о/р № 100340, № 100341) на загальну суму 104 352 985,96 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

Не надано останнім і доказів погашення заборгованості за реактивну електричну енергію, поставлену в спірний період (о/р №№ 100340, 100341) на загальну суму 1 641 222,36 грн.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості за активну та реактивну електроенергію на зазначені вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума річних за прострочення оплати за активну електроенергію (о/р № 100340 та № 100341) за загальний період з 15.05.15р. по 12.12.16 р. складає загальну суму 3.717.050,45 грн., інфляція грошових коштів за загальний період з червня 2015 року по жовтень 2016 року складає загальну суму 10.909.201,39 грн.

Сума річних за прострочення оплати за реактивну електроенергію (о/р № 100340 та № 100341) за загальний період з 13.09.14р. по 12.12.16р. складає загальну суму 59 345,36 грн., інфляція грошових коштів за загальний період прострочення з жовтня 2014 по жовтень 2016 року складає 360 847,84 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати сторонами в договорі передбачена відповідальність у вигляді пені за кожен день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Пеня нараховується починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в п.4.2. і 4.3, а також після п"ятиденного терміну з дня одержання рахунку-фактури на інші платежі (п.4.6. договору).

Згідно наданого розрахунку, позивачем нарахована пеня за прострочення по активній електроенергії (о/р № 100340, № 100341) за загальний період з 14.10.15р. по 12.12.16р. на загальну суму 16 583 058,35 грн. та по реактивній електроенергії за той же період на загальну суму 90 608,56 грн., які і підлягають до стягнення.

Заперечення відповідача стосовно неврахованих проплат у розрахунок заборгованості до уваги не приймаються, бо вони спростовані доказами, які містяться в матеріалах справи.

Посилання відповідача на застосування до спірних правовідносин Закону України № 1730-VIII "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" також не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

Частиною першою статті 3 вказаного вище Закону передбачено, що для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Крім того, положеннями статті 7 Закону чітко визначені умови для списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, а саме: погашення заборгованості має бути здійснене відповідно до статті 4 цього Закону на підставі договору про організацію взаєморозрахунків, або укладення між сторонами договору про реструктуризацію та повне виконання цього договору підприємством централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач включений до реєстру чи доказів укладення між сторонами зазначених у статті договорів, останній не надав.

Керуючись ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п.1.1. ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", (50007, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Миру,15-а, код ЄДРПОУ 00191017) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке,22, код ЄДРПОУ 23359034) 104 352 985 (сто чотири мільйони триста п"ятдесят дві тисячі дев"ятсот вісімдесят п"ять гривень) 96 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1 641 222 (один мільйон шістсот сорок одна тисяча двісті двадцять дві гривні) 36 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 3 717 050 (три мільйони сімсот сімнадцять тисяч п"ятдесят гривень) 45 коп. річних за прострочення оплати активної електроенергії, 59 345(п"ятдесят дев"ять тисяч триста сорок п"ять гривень) 36 коп.річних за прострочення оплати реактивної електроенергії, 10 909 201 (десять мільйонів дев"ятсот дев"ять тисяч двісті одна гривня) 39 коп. інфляції за прострочення оплати по активній електроенергії, 360 847 (триста шістдесят тисяч вісімсот сорок сім гривень) 84 коп. інфляції за прострочення оплати по реактивній електроенергії, 16 583 058 (шістнадцять мільйонів п"ятсот вісімдесят три тисячі п"ятдесят вісім гривень) 35 коп. пені за прострочення оплати за активну електроенергію, 90 608 (дев"яносто тисяч шістсот вісім гривень) 56 коп. пені за прострочення оплати по реактивній електроенергії, 206 700 (двісті шість тисяч сімсот гривень) судового збору.

В частині стягнення суми 21 734 384,35 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.01.2017

Суддя ОСОБА_3