Ухвала суду № 63925213, 26.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3714/14-к

Провадження № 1- в/635/138/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

прокурора Зеленькова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Невідомого І. про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покаранням засудженому ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014220000000098 від 27 квітня 2014 року.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2014 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області Євтушенком А.С. та обвинуваченим ОСОБА_2; ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень.

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Невідомий І. звернувся до суду із поданням та просить замінити ОСОБА_2 призначене судом покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень, відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України, покаранням у виді 1000 годин громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду подання про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покаранням засудженому ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає що клопотання про залишення без розгляду подання про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покаранням засудженому ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

подання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Невідомого І. про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покаранням засудженому ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Пілюгіна