Справа № 2-192\2009р.
U
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2009 року Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря - Семенюк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи це тим, що відповідач тривалий час не опікується своєю дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків.
В суд позивачка та відповідач не з”явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач – визнає.
Прокурор та представник органу опіки і піклування відносно задоволення позову не заперечують, що вбачається з наданих до суду заяв.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження І серії І-ТП №306230, виданого 07.05.2001 року виконкомом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №084348, виданого 26.05.2005р. Відділом РАЦС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, та копією свідоцтва про шлюб, виданого 08.01.2009р. Виконавчим комітетом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області.
З пояснень позивачки та відповідача, які були дані ними під час попереднього судового засідання, їхніх заяв до суду, довідки Гришковецької гімназії Бердичівського району від 02.04.09р., вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю матір”ю – позивачкою по справі, навчається в Гришковецькій гімназії, а відповідач вважає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, і тому з цих підстав відмовляється займатись вихованням своєї доньки, не піклується про неї, не цікавиться долею дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та висновку органу опіки і піклування від 30.03.2009р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 в зв”язку з його ухиленням від виконання батьківських обов”язків.
2
Проаналізувавши добуті в суді докази суд вважає, що оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню доньки: не піклується про її здоров”я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує дитину, він повинен бути позбавлена батьківських прав.
При розгляді справи не було встановлено, що у неповнолітньої дитини на праві власностіє житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Керуючись ст.150, п.2 ч.1, ч.3 ст. 164, ст. 165, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, ст. 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(актовий запис про народження №9 від 07.05.2001р., зроблений виконкомом Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області).
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування матері.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 8 грню 50 коп. (Вісім гривень 50 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. (Двісті п”ятдесят гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.Б.Руденко
Судове рішення № 6392521, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 10.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-192. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: