Ухвала суду № 63924688, 27.12.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1649/16-к

У Х В А Л А

27.12.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Антоненко М.Г.,

за участю прокурора - Середи С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 12016220240000754 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

12.12.2016 року від прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Власенка В.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 15.11.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12.01.2017 року.

Ухвалою слідчого судді від 15.11.2016 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження - обшук.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч. 1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності через зайнятість на роботі, посилаючись на відсутність матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілого, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд приходить до висновку про відсутність перешкод, які б унеможливлювали задоволення клопотання потерпілого.

Інших клопотань щодо вирішення питань, пов'язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10-00 годину 05.01.2017 року.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 15.11.2016 року у виді домашнього арешту вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А П. Токмакова