Вирок № 6392287, 22.06.2009, Київський районний суд м. Харкова

1-462/09/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2009 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего

судьи Чередник В.Е.

при секретаре Поповой В.В.

с участием прокурора Цымбалюка В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1, являясь заместителем директора ЧП "Тагосбуд", и будучи должностным лицом совершил служебную халатность, повлекшую наступление тяжких последствий государственным интересам в виде крупного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1 работая согласно приказа № 1 от 12.10.2005 г. в должности заместителя директора предприятия ЧП "Тагосбуд", которое расположено по адресу г. Харьков ул. Пушкинская дом № 49-А ком. № 13, осуществлял в предприятии исполнительно - распорядительные и административно- хозяйственные функции, а именно:

- согласно доверенности от 15.10.2005 г. осуществлял руководство всей деятельностью предприятия ЧП "Тагосбуд" код № 33675592.

-отвечал за организацию и ведение бухгалтерского учета, правильность расчета на предприятии налогов, сборов, обязательных платежей, достоверных данных отражаемых в налоговых декларациях, предоставляемых в контролирующие органы.

После регистрации предприятия в ГНИ Киевского района г. Харькова и получив свидетельство о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности № 502893 от 19.09.2005 г, ОСОБА_1 в период с декабря 2005 года по сентябрь 2006 года, являясь должностным лицом предприятия, осуществляя руководство всей финансово-хозяйственной деятельностью ЧП "Тагосбуд", начал осуществлять коммерческую деятельность предприятия, связанную с куплей - продажей товаров народного потребления.

На расчетный счет № 260013001754 предприятия за реализованную продукцию в период с декабря 2005 года, по сентябрь 2006 года поступили денежные средства, в общей сумме 5984607,5 грн. В указанный период, заместитель директора ЧП "Тагосбуд" ОСОБА_1, ненадлежащее и недобросовестно осуществлял в предприятии свои функциональные обязанности, и при этом, безразлично относясь к наступлению тяжких последствий в виде крупного материального ущерба государственным интересам, допустил неисполнение и нарушение требований Закона Украины "О налоге на добавленную стоимость" от 03.04.1997 г. с изменениями и дополнениями а также Закона "О налогообложении - прибыли предприятий" от 22.05.1997 г., ст. ст. 8, 9 Закона Украины "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине" от 16.07.1999 года, и, являясь ответственным за соблюдение единых методологических основ бухгалтерского и налогового учетов, соблюдение налогового законодательства, уплату налоговых платежей в бюджет государства, отражение на счетах бухгалтерского учета всех хозяйственных операций, правильности составления первичных бухгалтерских документов и регистров бухгалтерского учета, а также за предоставление достоверной отчетности предприятия в органы налоговой службы, допустил не перечисление обязательных налоговых платежей предприятия в доход государства, чем причинил ущерб государственным интересам в сумме 967434,58 гривен.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ОСОБА_1 своих служебных обязанностей, по ведению бухгалтерского учета и исчислению к уплате налогов в следствии не добросовестного к ним отношения, государству причинен существенный вред, повлекший тяжкие последствия в виде не поступления в бюджет государства налогов на общую сумму 967434,58 гривен.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, а поэтому суд, в соответствие со ст. 299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в служебной халатности, то есть ненадлежащем выполнении служебным лицом своих служебных обязанностей из - за недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред государственным интересам, что повлекло тяжкие последствия нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.367 ч.2 УК Украины, как служебная халатность, то есть ненадлежащее выполнение служебным лицом своих служебных обязанностей из - за недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред государственным интересам, что повлекло тяжкие последствия

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимого своей вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение причиненного им ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в структурах субъектов хозяйствования, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания основного назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года с лишением права занимать руководящие должности в структурах субъектов хозяйствования сроком на 2 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного основного наказания, если он в течение 1/ одного/года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей в СИЗО 27 г.Харькова, избранную по постановлению суда от 11 июня 2009 г. - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья