ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
05 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/129/17
Категорія 8.3.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Третя особа: філія "Житомирська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0022781305 та №0022791305 від 11.11.2016 року,-
в с т а н о в и в :
Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Третя особа: філія "Житомирська ДЕД" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0022781305 та №0022791305 від 11.11.2016 року по податку на доходи фізичних осіб в сумі 731901,34 та по військовому збору в сумі 73544,99 грн., загальна сума 805446,33 грн.
Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Всупереч вимогам ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви всіх документів, що приєднуються до неї, у зв'язку із чим судом був складений відповідний акт про відсутність даних документів поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До поданої позовної заяви додане платіжне доручення № 1453 від 28.12.2016 р., згідно якого сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Зі змісту позовної заяви видно, що Позивачем пред'явлено вимогу майнового характеру.
Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.
Оскільки Позивачем було заявлено адміністративний позов майнового характеру, то необхідно доплатити судовий збір ще в розмірі 10703,69 грн. і надати оригінал квитанції про дану сплату.
За приписами ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 10703,69 грн. та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.108, ст.186, 254 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 20 січня 2017 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.Ф. Нагірняк
Судове рішення № 63922723, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/129/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: