Ухвала суду № 63922402, 03.01.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2017 року Справа № 803/1969/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС У Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Торгові Системи" про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС У Волинській області звернулося з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Торгові Системи" про стягнення фінансових санкцій в сумі 17 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

За правилами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем долучено неналежний документ про сплату судового збору, а саме - копію платіжного доручення від 26.12.2016 року №1247 про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., чим порушено вимоги частини третьої статті 106 КАС України

Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Документом про оплату судового збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 13.01.2017 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення від 26.12.2016 року №1247 про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, Законом України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС У Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Торгові Системи" про стягнення фінансових санкцій, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 січня 2017 року.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук