Справа № 212/7452/16-ц
2-н/212/7/17
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Зіміна М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з оплати спожитої електричної енергії з ОСОБА_1, у відповідності до ст.103 ЦПК України.
Н А К А З У Є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», р/р 26008962508238, у ПАТ «ПУМБ» м.Київ, код ЄДРПОУ 23359034 - суму боргу по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 2612,54 гривень та суму судового збору в розмірі 689,00 гривень.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: М.В.Зімін
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____20___року.
Судовий наказ виданий «____»__20____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя М. В. Зімін
Судове рішення № 63921322, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/7452/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: