Ухвала суду № 63919690, 04.01.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Провадження № 11-кп/792/43/17

Справа № 686/19004/14-к Головуючий в 1-й інстанції Лунь Р. В.

Категорія: ухвала Доповідач Бережний С. Д.

У Х В А Л А

04 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді Бережного С.Д.,

суддів Болотіна С.М., Кулеші Л.М.,

з участю секретаря Лук'янчук О.М.,

прокурора Романюка Р.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

На початку судового засідання апеляційної інстанції прокурор заявив відвід суддям Бережному С.Д. і Кулеші Л.М. з тих підстав, що вони приймали участь в розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №22014240000000009 від 14 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, в результаті чого 21 вересня 2016 року було прийняте рішення про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду без змін.

Суддя Болотін С.М. на початку судового засідання, заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь як суддя під час розгляду кримінального провадження №22014240000000009 від 14.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.110 КК України в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відвід суддям Бережному С.Д. та Кулеші Л.М. і самовідвід судді Болотіна С.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді Бережний С.Д. та Кулеша Л.М. приймали участь в судовому засіданні апеляційної інстанції по розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року, наслідком якого було постановлена ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 21 вересня 2016 року, згідно якої апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, а ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2016 року про повернення обвинувального акту без змін.

Суддя Болотін С.М. приймав участь у розгляді даного кримінального провадження у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, за наслідками якого 07 червня 2016 року була постановлена ухвала, якою вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2016 року було скасовано, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Зазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Бережного С.Д., Кулеші Л.М. та Болотіна С.М. у подальшому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву прокурора про відвід суддям Бережному С.Д., Кулеші Л.М. та самовідвід заявлений суддею Болотіним С.М. у кримінальному провадженні №22014240000000009 від 14.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.110 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2016 про повернення прокурору обвинувального акту задоволити.

Відвести суддів Бережного С.Д., Кулешу Л.М., Болотіна С.М. від розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року.

Апеляційне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизовано розподілу у порядку встановлено ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді