Рішення № 6391956, 02.06.2009, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 - 242/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

02 червня 2009 року

в складі:головуючого судді Зушман Г.І.

з участю:секретаря Козій Я.Ю.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказуючи що з відповідачем 23.04.2008 року було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 4450 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, сторони уклали договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку домоволодіння по АДРЕСА_1. Однак відповідач зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, а тому позивач просить звернути стягнення на вказане домоволодіння та на земельну ділянку, на якій воно розташоване.

15.05.2009 року представник позивача звернувся в суд із заявою про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3959, 65 доллар США, що еквівалентно 30489 грн. 30 коп. за кредитним договором від 23 квітня 2008 року № ТЕО0GA0000000010, судові витрати в розмірі 334,89 грн.

Представник позивача в зал судового засідання не з'явився. Від позивача поступила письмова заява, в якій змінені позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у відсутності його представника та стягнути з відповідача витрати, понесені за розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Свобода».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання належно повідомлений через оголошення в газеті «Свобода» № 41(23555) від 22.05.2009 року, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

23 квітня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № ТЕО0GA0000000010 (далі кредитиний договір) про надання йому ЗАТ КБ „ПриватБанк” грошових коштів у розмірі 4450 доллар США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 22.04.2013 року.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, відповідач в період з 25 по 30 число кожного місяця зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,08 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячний платіж у сумі 97,39 доллар США, для погашення заборгованості по кредиту, відсотках та винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 3 % від суми виданого кредиту.

Відповідно до п.8.4 кредитного договору, у випадку порушення зобовязання за кредитним договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні.

Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 23 квітня 2009 року заборгованість по наданому кредиту ОСОБА_1 становить 3959,65 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 3881,41 доларів США, заборгованість по відсотках 76,14 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2,10 доларів США.

Отже відповідач ОСОБА_1, порушив умови договору про надання кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача 3959,65 доларів США, що еквівалентно 30489 грн. 30 коп. боргу за даним кредитним договором, 334,89 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також 66 грн. витрат, понесених за розміщення оголошення в газеті «Свобода» згідно поданої копії платіжного доручення.

На підставі ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (р/р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 338705 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 26 червня 2007 року № ТЕО0АМ00200056 у сумі 30489 грн. 30 коп., 334,89 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також 66 грн. витрат, понесених за розміщення оголошення в газеті «Свобода» (р/р № 64993919400001 для відшкодування судових витрат).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І. Зушман