Постанова № 63918290, 09.11.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/3916/16-п

3/465/2008/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТзОВ НВП «Електроприлад»

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2016р., при перевірці ТзОВ НВП «Електроприлад», встановлено, що головний бухгалтер ТзОВ НВП «Електроприлад» ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: пп. 14.1.12 п.14.1 ст. 14, п.44.1, п.44.3 ст. 44, п.134.1.1 п.134.1 ст. 13, п.138.1 п.138.2 ст.138, пп.139.1.9. п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, положення п.5, п.7 Подоження бухгалтерського обліку №15 «Дохід», п.5, п.6, п.7, п.9, п.11, п.12 Положення бухгалтерського обліку №16 «Витрати», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 102538 грн., п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.3 ст. 198 Податквого кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ на суму 16513, 42 грн., що підтверджується актом перевірки від 15.06.2016р. №100/13-01-14-10/20800889.

Згідно висновку акта перевірки від 15.06.2016р., встановлено порушення ТзОВ НВП "Електроприлад" вимог Податкового кодексу України, Положення бухгалтерського обліку №15 "Дохід", Положення бухгалтерського обліку №16 "Витрати", а саме:

- заниження податку на прибуток за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року на загальну суму 102 538 грн., в тому числі за 2013 рік на суму 1 793 грн., за 2014 рік на суму 4 606 грн., за 2015 рік на суму 96 139 грн.;

- заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р. на загальну суму 16 513,42 грн., в тому числі за травень 2013 року на суму 1 072 грн., за липень 2013 року на суму 327,02 грн., за жовтень 2013 р. на суму 1432,93 грн., за жовтень 2014р. на суму 2772,49 грн., за листопад 2014р. на сму 810 грн., за січень 2015р. на суму 121,27 грн., за лютий 2015р. на суму 2292,50 грн., за березень 2015р. на суму 5839, 10 грн., за травень 2015р. на сму 1 730 грн., за листопад 2015р. на суму 116,11 грн.;

- донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 3063,57 грн.;

Як вбачається із представлених адміністративних матеріалів, правопорушення вчинено у період з січня 2013 року по грудень 2015 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 01.07.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Керуючись ст.268 КУпАП, суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в її відсутності.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Масендич В.В