Ухвала суду № 63917313, 04.01.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3434/15-ц

№/п 2-п/317/3/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі - Московкіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області

№ 317/3434/15-ц №/п 2/317/139/2016 від 01.12.2016 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду 21.12.2016 року із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення суду він отримав лише 09.12.2016 року, у зв*язку з чим строк подання заяви про його перегляд спливає 19.12.2016 року.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив наступне.

Із розміром позовних вимог ОСОБА_1 не згодний і позов не визнавав, про що свідчить подання ним зустрічного позову про визнання кредитного договору недійсним. Та оскільки в заочному рішенні від 01.12.2016 року не надано оцінки жодному з доводів, на які він посилався в запереченні проти первісного позову, ОСОБА_1 просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані відповідачем, суд прийшов до наступних висновкі.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копію заочного рішення суду відповідач ОСОБА_1 отримав 09.12.2016 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 надіслав поштою до суду 19.12.2016 року (згідно відмітки на конверті).

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов*язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов*язки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення підлягає скасуванню за сукупністю двох умов:

-відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

-докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, але жодного разу в судове засідання не з*явився.

Доводи, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, фактично зводяться до незгоди з заочним рішенням суду і не вказують на нові обставини чи докази, які були невідомі суду при винесені заочного рішення суду. Крім того, матеріали справи містять достатньо фактичних даних, які дозволили дійти до висновку про характер спірних правовідносин між позивачем і відповідачем та прийняти законне рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.12.2016 року повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.12.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя В.В.Нікітін