Ухвала суду № 63915692, 03.01.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7183/16-ц Провадження № 22-ц/795/65/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К. Доповідач - Харечко Л. К.

У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівавтотранс» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2016 року була залишена без руху апеляційна скарга третьої особи ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2016 року з наданням 5-денного строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. та виконання вимог статті 295 ЦПК України, адже ОСОБА_1 не були зазначені в апеляційній скарзі учасники судового розгляду, зокрема позивач ОСОБА_2 та відповідач ТОВ «Чернігівавтотранс», не було зазначено їх місце проживання (місцезнаходження). Копія ухвали була отримана ОСОБА_1 01 грудня 2016 року.

Проте, ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2016 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 був продовжений, оскільки останній не виконав вимог статті 295 ЦПК України, про що було зазначено в попередній ухвалі судді від 28 листопада 2016 року.

Копія ухвали судді для відома та виконання була направлена ОСОБА_1 12 грудня 2016 року, а отримана ним особисто 16 грудня 2016 року (а.с. 109).

Станом на 03 січня 2017 року ОСОБА_1 вимог, зазначених в ухвалі судді від 28 листопада 2016 року у визначений законом строк не виконав, а тому, його апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України підлягає поверненню.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, усунувши її недоліки, за наявності поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівавтотранс» про визнання договору поруки недійсним вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л. К. Харечко