Справа № 2- 1440/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Самойлової О.В.,
при секретарі Ушак Ю.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, передане у заставу,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2008 року ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.11.2005 року у сумі 85714,90 грн. 21.05.2009 року позивач уточнив позовні вимоги, просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24.11.2005 року звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль, що належить відповідачу на праві приватної власності, задовольнивши таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором у сумі 110649,40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.11.2005 року між ОСОБА_2 та ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SIF0АК00441701, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 142871,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, у розмірі 3,34% у випадку невиконання зобов’язань щодо погашення кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом, сплати комісії у розмірі 0,30% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати чергових платежів, та сплати пені у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день порушення зобов’язань зі сплати відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 24.11.2012 року. Згідно умов кредитного договору, щомісячно у період сплати з «5» по «10» число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти сумою не меншою, ніж 2099,86 грн. У порушення умов договору відповідач не виконував належним чином свої зобов’язання, у зв’язку із чим, станом на 20.05.2009 року його заборгованість склала 110649,40 грн., тому позивач, відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 20, 27 закону України «Про заставу» звернувся до суду із даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24.11.2005 року та судових витрат, всього на суму 111785,89 грн. звернути стягнення на предмет застави – легковий автомобіль, що належить ОСОБА_2, шляхом продажу автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що на отримані за кредитним договором гроші, він купив автомобіль, спочатку належним чином виконував умови договору, а потім ситуація змінилася, він втратив роботу і не має можливості виплачувати кошти, тому не заперечує проти звернення стягнення за договором на автомобіль, який знаходиться у заставі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.
24.11.2005 року ПриватБанк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № SIF0АК00441701 (а.с. 9-12), відповідно до якого банк зобов’язався надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом: перерахування на відкритий у ПриватБанк поточний рахунок № 2600101003980 Таврія-Авто м. Сімферополь на строк до 23.11.2012 року включно у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 142871,00 грн. на наступні цілі: купівля автомобіля у сумі 93686,00 грн. та на сплату страхових платежів у сумі 49185,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахункове - касове обслуговування у розмірі 0,30% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 3.11. даного договору. Періоди сплати вважати період з «5» по «10» число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 2099,86 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором. Забезпеченням виконання позичальником зобов’язань за даним договором виступає застава автомобіля, договір застави рухомого майна № SIF0АК00441701 був також складений 24.11.2005 року, пункт 15.7.3 договору передбачає можливість звернення стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань за кредитним договором у тому числі при порушенні заставодавцем будь-якого із зобов’язань, передбачених умовами кредитного договору.
За договором купівлі-продажу автомобіля № 2790 від 22 листопада 2005 року (а.с.19-23) ОСОБА_2 придбав у ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» автомобіль модель Х4СК47J марки ШЕВРОЛЕ, колір чорний вартістю 93686,00 грн. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХС № 713758 (а.с.34) слідує, що ОСОБА_2 є власником автомобіля марки CHEVROLET LACETTI NА193, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором слідує, що на 20.05.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість перед банком у сумі 110649,40 грн., яка складається з наступного:
- 81213,16 грн. – заборгованість за кредитом;
- 20031,42 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3653,78 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 5751,04 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
В силу ст. 1 Закону України «Про заставу», застава – це спосіб забезпечення зобов’язань, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Статті 589, 590 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачають, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави за рішенням суду. Згідно п. 22 Договору застави від 24.11.2005 року (а.с. 15), звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів: шляхом передачі Предмету застави у власність Заставодержателю в рахунок виконання зобов’язань за кредитним договором; шляхом продажу Заставодержателем Предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах та іншим способом.
Суд, враховуючи встановлені факти про те, що відповідачем зобов'язання з погашення кредиту порушені, умовами Договору застави передбачено звернення стягнення на майно, передане у заставу, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1106,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,212,213,215 ЦПК України,на підставі ст.ст. 525,526,630,586,689,590,1050,1054 ЦК України, cт. 20 Закону України “Про заставу”,суд –
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави за договором застави № SIF0АК00441701 від 24.11.2005 року – автомобіль марки CHEVROLET LACETTI NА193, рік випуску 2005, тип ТЗ – седан, колір чорний, номер кузову KL1NA193Е6К248570, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, задовольнив за рахунок реалізації вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № SIF0АК00441701 від 24.11.2005 року в загальній сумі 110649 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1106,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 1136,49 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 6391507, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1440/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: