Справа № 591/6175/16-п Провадження № 3/591/1680/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2017 2016 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Зарічного райсуду м. Суми від 24.11.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнуто з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..
У вступній частині вказаної постанови помилково було зазначено назву населеного пункту в якому мешкає ОСОБА_1 як «с.Веверинівка», замість «с.Северинівка».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена неточність підлягає виправленню, оскільки вищевказана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.
В звязку з чим суд вважає необхідним внести уточнення до постанови суду зазначивши у вступній її частині, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в іншій частині постанову залишити без змін.
Керуючись ст.304 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Внести уточнення до постанови суду від 24.11.2016 року по справі № 591/6175/16-п, провадження № 3/591/1680/16 зазначивши у вступній частині , що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області , через Зарічний райсуд м. Суми на протязі 10 днів.
Суддя В.В.Мальована-Когер
Судове рішення № 63913814, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 03.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/6175/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: