Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 січня 2017 року м. Первомайськ
Справа :484/4019/16-ц
Номер провадження : 2/484/339/17
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2, до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про внесення змін до угоди до договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 р.,
встановив:
30.12.2016 р. ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом про зобовязання відповідача внести зміни до договору оренди землі від 16.02.2008 р. та угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 р., записавши строк дії договору укладено на 5 років до 05.06.2017 р.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч. 2, ч. 5ст. 119 ЦПК України, зокрема: позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують, що відповідач є юридичною особою, і не зазначено та не надано доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліку позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання вищезазначеної позовної заяви, суд повідомляє таке.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено де-кілько вимог до відповідача немайнового характеру: про зобовязання відповідача внести зміни до договору оренди землі від 16.02.2008 р. та угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 р., записавши строк дії договору укладено на 5 років до 05.06.2017 р.
Закон України «Про судовий збір»визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що була чинною на час звернення до суду,ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з частиною 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору, який має сплатити позивач за подання до суду вищезазначеного позову становить 1102,40 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів - Первомай.УК/Первомайський р-н 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38011820;Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області;Код банку отримувача (МФО)826013; Рахунок отримувача31214206700294;Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.121,210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
- позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2, до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про внесення змін до угоди до договору оренди земельної ділянки від 05.06.2012 р., -залишити без руху;
- надати позивачу п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме: надати докази, що підтверджують, що відповідач є юридичною особою, або докази, що підтверджують наявність підстав для звільнення від доказування, та надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1102,40 грн.
Розяснити позивачу, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Ю. Фортуна
Судове рішення № 63912845, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 03.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/4019/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: