Ухвала суду № 63910312, 04.01.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 49

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04 січня 2017 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 8 листопада 1997 року позивач перебував в шлюбі з відповідачем.

20 березня 2009 року шлюб між ними розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-СР № 040517 від 20.03.2009 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані, актовий запис № 74.

Від шлюбу з відповідачем, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати із позивачем, по теперішній час син перебуває на повному утриманні позивача, що підтверджується довідкою сільської ради № 805 від 04.11.2016 року та № 804 від 04.11.2016 року.

Дочці ОСОБА_6 позивач також надавав матеріальну допомогу та надає по теперішній час.

На даний час син є повнолітнім, однак навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі Агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва на платній основі державної форми навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Всі витрати по оплаті навчання та його забезпечення проводить позивач.

Незважаючи на те, що позивач надавав та надає матеріальну та фінансову допомогу дочці відповідачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки і 28.10.2016 року Уманським міськрайонним судом з позивача стягнуті аліменти на утримання дочки. Навіть після цього позивач надає та буде надавати матеріальну та фінансову допомогу дочці, а стягнення з нього додаткових витрат у вигляді аліментів погіршує його фінансове становище. На теперішній час позивач не має постійного місця роботи та постійного заробітку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1109/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і призначити її до судового розгляду на 11 січня 2017 року на 9 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Звільнити позивача від оплати судового збору згідно п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК