Рішення № 6391008, 05.05.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-1525

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до кредитного договору № 598 від 15.06.2007 року філією - Свердловським відділенням № НОМЕР_1 «Ощадбанк» був виданий кредит ОСОБА_1 у сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень строком на 36 місяців зі сплатою 24,3 % річних зі строком остаточного погашення не пізніше 14.06.2010 року з укладенням в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором - двох договорів поруки № 569 від 15.06.2007 року та № 569А від 15.06.2007 року, укладених з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з яким поручителі беруть на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника, що виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. Згідно з п. 1.5.1.1, п. 1.6 кредитного договору позичальник за кредитним договором зобов'язаний щомісячно погашати рівними частинами основний борг за кредитом і відсотки за користування кредитом, які вносяться до останнього робочого дня місяця для кожного звітного періоду. У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені умови кредитного договору (несплачена в строк сума основного боргу і відсотки за користування кредитом) позивач має право, відповідно до п.3.2.2 кредитного договору, вимагати дострокового повернення сум кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів, що належить до сплати за кредитним договором та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку, шляхом звернення в суд з позовом, як к боржнику так і к поручителям. Згідно з п. 1.1. договорів поруки від 15.06.2007 року поручителі несуть перед банком солідарну відповідальність разом з позичальником за кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до п. 2.1 договорів поруки від 15.06.2007 року, у разі порушення боржником виконання зобов'язань позивач має право вимагати від поручителів виконання зобов'язань позичальника - боржника в повному обсязі. Зобов'язання, що витікає з кредитного договору та договорів поруки боржниками порушене, належним чином та у встановлені строки не виконане, незважаючи на попередження боржників про виникнення простроченої заборгованості та попередження про те, що у разі несплати позивач має намір звернутися до суду. Станом на 07.04.2009 рік заборгованість за кредитним договором № 598 від 15.06.2007 року складає 9456,91 гривень в тому числі: основний борг за кредитом - 5833,31 гривень; прострочений борг за кредитом - 2333,28 гривень; строкові відсотки - 201,17 гривень; прострочені відсотки - 819,62 гривень; штрафні санкції за прострочення кредиту - 189,76 гривень; штрафні санкції за прострочення відсотків - 79,77 гривень.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати кредитний договір № 598 від 15.06.2007 року, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача - ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Свердловського відділення № 5450 заборгованість за кредитним договором № 598 від 15.06.2007 року в сумі 9456,91 гривень в тому числі: основний борг за кредитом - 5833,21 гривень, прострочений борг за кредитом - 2333,28 гривень, строкові відсотки - 201,17 гривень, прострочені відсотки - 819,62 гривень, штрафні санкції за прострочення кредиту - 189,76 гривень, штрафні санкції за прострочення відсотків - 79,77 гривень та судові витрати в сумі 94,57 гривень та витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 30, 00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача збільшила вимоги та просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором № 598 від 15.06.2007 року станом на 07.04.2009 рік в сумі 9456,91 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов визнали в повному обсязі та згодні погашати заборгованість.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не з’явився та причини своєї неявки не повідомив, але суд, вважає можливим розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 598 від 15.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 та ОСОБА_1, убачається, що ОСОБА_1, отримав кредит у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 24,3 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.06.2010 року . Згідно п. 1.5.1.1, п. 1.6 кредитного договору позичальник за кредитним договором зобов'язаний щомісячно погашати рівними частинами основний борг за кредитом і відсотки за користування кредитом, які вносяться до останнього робочого дня місяця для кожного звітного періоду. Згідно до п. 3.2.2 кредитного договору банк має права в разі порушення боржником строків повернення кредиту вимагати дострокового повернення сум кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів, що належить до сплати за кредитним договором та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку, шляхом звернення в суд (ар. с. 5).

Згідно копії договору поруки № 598А від 15.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 та ОСОБА_3, убачається, що ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. (ар. с. 6).

Згідно копії договору поруки № 598 від 15.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 та ОСОБА_2, убачається, що ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. (ар. с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 598 від 15.06.2007 року , убачається, що ОСОБА_1 має заборгованість станом на 07.04.2009 рік в сумі 9456,91 гривень, яка складається з наступного: основний борг за кредитом - 5833,21 гривень, прострочений борг за кредитом - 2333,28 гривень, строкові відсотки - 201,17 гривень, прострочені відсотки - 819,62 гривень, пеня за прострочення кредиту - 189,76 гривень, пеня за прострочення відсотків - 79,77 гривень (ар. с. 8).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 598 від 15.06.2007 року , убачається, що ОСОБА_1 має заборгованість станом на 05.05.2009 рік в сумі 9995,52 гривень, яка складається з наступного: основний борг за кредитом – 5055,53 гривень, прострочений борг за кредитом – 3111,06 гривень, строкові відсотки – 190,28 гривень, прострочені відсотки – 163,11 гривень, відсотки прострочені за 30 днів – 988,17 гривень, пеня за прострочення кредиту – 342,59 гривень, пеня за прострочення відсотків – 144,78 гривень (ар. с. 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 598 від 15.06.2007 року, яким йому надано кредит у сумі 14 000 (чотиринадцять тисяч) гривень, з виплатою процентів за його користування в розмірі 24,3 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.06.2010 року . ОСОБА_1 не виконує договір та не сплачує кредит та відсотки та умови договору дають право позивачу достроково розірвати договір в разі не виконання позичальником договору. Крім того, між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договори поруки від 15.06.2007 року, відповідно до якого вони взяли на себе зобов’язання, що в разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 553-559,1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 598 від 15.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450 та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Свердловського відділення Ощадбанку № 5450, 94800, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 32 в Луганської області, МФО 364241 код 24844406, заборгованість за кредитним договором № 598 від 15.06.2007 року станом на 05.05.2009 рік: основний борг за кредитом – 5055 (п’ять тисяч п’ятдесят п’ять) гривень 53 коп., прострочений борг за кредитом – 3111 (три тисячі сто одинадцять) гривень 06 коп., строкові відсотки – 190 (сто дев’яносто) гривень 28 коп., прострочені відсотки – 163 (сто шістдесят три) гривень 11 коп., відсотки прострочені за 30 днів – 988 (дев’яносто вісімдесят вісім) гривень 17 коп., пеня за прострочення кредиту – 342 (триста сорок дві) гривень 59 коп., пеня за прострочення відсотків – 144 (сто сорок чотири) гривень 78 коп. , витрати на судовий збір у сумі 99 (дев’яносто дев’ять) гривень 96 коп. та інформаційне – технічний збір у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього у сумі 10125 (десять тисяч сто двадцять п’ять) гривень 48 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловській міській суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області .

Головуючий суддя: