Постанова № 63909995, 18.08.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3644/16-п

Номер провадження 3/570/844/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали, які надійшли з від начальника УПП в м.Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ІВЕРУКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії СР № 336457, виданий 06.01.1998 року Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України роз'яснені,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 червня 2016 року о 20 годині 20 хвилин на 144 км + 980,39 м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, зокрема: автомобілем марки "CITROEN BERLINGO" (державний номерний знак НОМЕР_2), не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та технічний стан автомобіля, що призвело до того, що під час обгону лопнуло переднє праве колесо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "PEUGEOT PARTNER" (державний номерний знак НОМЕР_3), який рухався праворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 ствердив, що дійсно мала місце вказана ДТП, але своєї вини у вчиненні даного правоворушення не визнав і пояснив, що колесо не витримало навантаження і лопнуло через те, що на асфальтовому покритті дороги були тріщини. Його автомобіль застраховано і страхова коипанія відшкодувала збитки.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями обох учасників ДТП, рапортом працівника поліції, які долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що він дійсно порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, а саме - штраф. Вважаю, що таке адмінстягнення є достатнім за вчинене правопорушення і відповідає вимогам закону.

У зв'язку з притягненням ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, відповідно до закону України "Про судовий збір" з нього має бути стягнутий такий збір. Питання про стягнення судового збору вирішується згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ІВЕРУКА ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ІВЕРУКА ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756, банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700295, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.