Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3333/15-ц
Провадження № 6/553/155/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.11.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:
головуючого судді Кононенка С.Д.,
при секретарі Бобильовій А.П.,
розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року державний виконавець Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до виконання зобов»язань, покладених на нього Ленінським районним судом м.Полтави виконавчий лист №553/3333/15-ц, виданий 01.06.2016 про стягнення з ОСОБА_2 145600 грн. ( сто сорок п»ять тисяч шістсот грн.) та в повернення судових витрат 1948,66 грн.
У судове засідання державний виконавець не з»явився, але в поданні просить справу розглянути без участі представника Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні в Київському ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області , перебуває виконавче провадження №51449467 з примусового виконання виконавчого листа №553/3333/15-ц, виданого 01.06.2016 року Ленінським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Філіалу Фонду ЕД «Евен-Єзер» на Україні боргу в сумі 147548,66 грн. Постановою державного виконавця від 17.06.2016 року відкрито виконавче провадження.
До Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області надійшла заява стягувача від 13.09.2016 року за №26 з проханням направити подання до суду про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.
При виконанні виконавчого провадження №51449467 станом на 18.11.2016 року залишок боргу становить 147548,66 грн.
Відповідно до частини першої статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду з межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадо втих осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця , або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.
Відповідно до п.4 ч.3 статті 121 ЦПК України заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає поверненню державному виконавцю для звернення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 377-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа повернути державному виконавцю для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Судове рішення № 63909366, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/3333/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: